← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9821/2020 по делу 8Г-9456/2020 [88-9821/2020]

Дело 8Г-9456/2020 [88-9821/2020]20.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9821/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2387/2019 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусевой Ольге Анатольевне, Гусеву Анатолию Михайловичу, Гусеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гусева М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9821/2020 по делу 8Г-9456/2020 [88-9821/2020] — судебная практика — Довод