Третий кассационный суд
Постановления № 88-11335/2020 по делу 8Г-11458/2020 [88-11335/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11335/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Савельева Д.В., с участием прокурора Капсамун И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/2019 по исковому заявлению ФИО1 к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о восстановлении на работе, отмене и признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе СПб ГУП «Пассажиравтотранс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о восстановлении на работе в должности водителя автобуса 3 класса в подразделение Автоколонна № 9 автобусного парка № 6 - филиал; об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 6/30 от 14 февраля 2019 года о расторжении трудового договора; о признании незаконными и отмене приказа № 6/27к от 29 января 2019 года о замечании за нарушение 17 января 2019 года пункта 11.6 ИВА, приказа № 6/27к от 29 января 2019 года о замечании за нарушение 17 января 2019 года пункта 2 Приложения 5 ИВА, приказа № 6/391к от 30 ноября 2018 года о замечании за на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.