Шестой кассационный суд
Определения № 88-13392/2020 по делу 8Г-12336/2020 [88-13392/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13392/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г., по гражданскому делу №2-1534/2019, по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гирфанову Ришату Ринатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение с использованием системы видеоконференц-связи на базе Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и представителя Министерства внутренних дел по республике Башкортостан – Шагидуллиной Гузель Заитовны, действующей на основании доверенности № Д-1/365 от 9 декабря 2019 г., доверенности № 1 от 10 февраля 2020 г., доверенностей № 102 и 103 от 12 февраля 2020 г., объяснение Гирфанова Ришата Ринатовича, судебная коллегия
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд первой инстанции с иском к Гирфанову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с Гирфанова Р.Р. в пользу казны Российской Федерации в ли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.