Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13057/20 по делу 8Г-12276/2020 [88-13057/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13057/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 июля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАР АССИСТАНС» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1236/19 по иску Гайнутдинова Марселя Мунировича к обществу с ограниченной ответственностью «КАР АССИСТАНС» (далее – ООО «КАР АССИСТАНС») о возврате уплаченной за услугу денежной суммы,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченной за услуги суммы. В обоснование иска Гайнутдинов М.М. указал, что 26 июня 2019 г. с ответчиком заключил абонентский договор, произвел оплату по нему в размере 23800 рублей. 5 июля 2019 г. направил ответчику требование о расторжении данного договора и возврате уплаченной суммы, которое последний получил 10 июля 2019 г. и исполнил частично в сумме 11900 рублей. Ссылаясь на положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика 11900 рублей, неустойку в сумме 11900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88,11 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.