Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11626/2020 [88-11638/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11638/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н., при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2019 (УИД 54RS0001-01-2019-005333-11) по иску Казакова Николая Ивановича к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, по кассационной жалобе Казакова Николая Ивановича на решение Дзержинского районного суда г.
Новосибирска от 25 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Казаков Николай Иванович (далее по тексту – Казаков Н.И.) обратился в Дзержинский районный с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.