Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12059/2020 [88-12599/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12599/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе в составе Председательствующего: Раужина Е.Н., Судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело №2-330/2019 ( № ) по иску Антиповой К.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Чернышевск-Забайкальской дистанции пути структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Антиповой К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 5 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Раужина Е.Н., объяснения представителя ОАО «РЖД» Юнязевой Н.В., участвующей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, возражавшей относительно удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.