Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2792/2020 [88-3788/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-275/2019 № 88-3788/2020 25RS0025-01-2019-000374-82 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Воробьевой Н.В. и Кудриной Я.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Павловича к Киселеву ФИО16 в лице законного представителя Опариной Натальи Александровны о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по кассационной жалобе Киселева Александра Павловича на решение Пограничного районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Киселева А.П. – Бреус Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Киселева ФИО17 – Чепурной Л.В., возражавшей против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Киселев А.П. обратился в суд с иском к Киселеву ФИО18 в лице законного представителя Опариной Н.А., указав, что после смерти его сына ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . О смерти сына ему стало известно только в 2019 году, когда он был привлечен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.