Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15722/2020 [88-16422/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Костромского районного суда <адрес> от 16.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК«Росгосстах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 206 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб.
Решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО1 , просит отменить судебные постановления как незаконные. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.