Второй кассационный суд
Постановления № 88-16425/2020 по делу 8Г-15373/2020 [88-16425/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Скрябина О.Г. II инстанция – Болонкина И.В. (докладчик), Воронина М.В., Лепина Л.Л. Дело № 88-16425/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой В.Н. к Урюпиной В.М. о взыскании убытков (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-3180/2019) по кассационной жалобе Урюпиной В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Урюпиной В.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Одинцова В.Н. обратилась в суд с иском к Урюпиной В.М. о взыскании убытков, причиненных кредитору ликвидированного юридического лица. Иск мотивирован тем, что ООО «Русская деревня» являлось должником по исполнительному производству, возбужденному 11 ноября 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение апелляционного определения Костромского областного суда от 5 мая 2012 г., которым с указанного юридического лица в пользу Одинцовой В.Н. были взысканы денежные средства в общей сумме 1295500 руб. Это исполнительное производство было прекращено в связи с ликвидацией организации-должника, задолженность ООО «Русская деревня» перед Одинцовой В.Н. погашена не была. Истица полагала, что Урюпина В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.