Первый кассационный суд
Постановления № 88-494/2019 по делу 8Г-665/2019 [88-494/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-494/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием адвоката Груничевой Т.В., прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Железнодорожного городского суда Московской области 18 ноября 2019 года гражданское дело по иску Буравихиной Ирины Юрьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 7 комбинированного вида» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 7 комбинированного вида» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 04 марта 2019 года по делу № 2-528/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 года по делу № 33-23057/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В., участников процесса, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене,
установила: Буравихина И.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 7 комбинированного вида» (далее по тексту – МБДОУ Детский сад № 7) о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.