Пятый кассационный суд
Определения № 88-4842/2020 по делу 8Г-4106/2020 [88-4842/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4842/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3387/2019 в суде первой инстанции 21 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца администрации ГОсВД «город Махачкала» на решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску администрации г. Махачкалы к Хадаеву ФИО8 , третьему лицу Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании отсутствующим права собственности и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав возражения Хадаева М.Н. и его представителя Балаева А.А. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась с иском к Хадаеву М.Н. о признании отсутствующим права собственности Хадаева М.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,098 га по адресу: <адрес> признании недействительным договора купли - продажи этого земельного участка от 7 февраля 2010 г. между Хадаевым М.Н. и Гаджиюсуповой М.Х., поскольку администрация не привлекалась к участию в сделке. Ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.