Пятый кассационный суд
Определения № 88-4788/2020 по делу 8Г-3841/2020 [88-4788/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4788/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2019 по иску Гецаевой Фатимы Георгиевны к Администрации местного самоуправления города Владикавказа о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления города Владикавказа на решение Ленинского районного суда города Владикавказа от 15.11.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.02.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Гецаевой Фатимы Георгиевны к Администрации местного самоуправления города Владикавказа о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.