Пятый кассационный суд
Определения № 88-4790/2020 по делу 8Г-3862/2020 [88-4790/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4790/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2019 по иску ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по РИ" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13.02.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.
установила: Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 07.11.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 , признаны незаконными действия военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Ингушетия в части установления причинной связи и категории годности полученного заболевания. Суд обязал военно-врачебную комиссию ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Ингушетия вынести заключение по состоянию на момент увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел на 16 марта 2015 года о причинной связи и категории годности полученных им заболеваний с указанием диагнозов и причинной связи увечий, заболеваний, категории годности. Взыскано с военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Ингушетия в пользу ФИО1 в возмещение расходов на проведение независимой военно-врачебной экспертизы 68 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а всего – 118 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.