Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4268/2020 [88-4775/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 4775/2020 № 2 – 4531/2019 в суде первой инстанции 21 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаева Тимурхада Изамудиновича к прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконными решения аттестационной комиссии, приказа об освобождении от должности и увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе прокуратуры Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя прокуратуры Республики Дагестан Колячкиной И.В., действующей на основании доверенности № 8 – 24 – 2020 от 25 марта 2020 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Дадаева Т.И. с использованием видеоконференц-связи при содействии Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дадаев Т.И. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконными решения аттестационной комиссии в части несоответствия занимаемой должности, приказа об освобождении от д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.