Пятый кассационный суд
Определения № 88-4834/2020 по делу 8Г-3865/2020 [88-4834/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4834/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3195/2019 в суде первой инстанции 21 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Непомнящих ФИО13 , Гончарской ФИО14 , Плющ ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 04 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Гараевой ФИО16 к Плющ ФИО17 , Гончарской ФИО18 , Непомнящей ФИО19 об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Плющ Т.Б. и ее представителя по доверенности Сбитневу И.Н., поддержавших кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Гараевой Е.Н.- Ускова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гараева Е.Н. обратилась в суд с иском к Плющ Т.Б., Гончарской А.Я., Непомнящих М.И. об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании им, указав, что границы земельных участков ответчиков сдвинуты в сторону её участка, что уменьшило его площадь с 658 кв метров до 553 кв метров. Ответчики возражали против удовлетворения требований как необоснованных. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 сентября 2019 года в удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.