Третий кассационный суд
Определения по делу 8а-11319/2020 [88а-11101/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-11101/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 21 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Косицыной-Камаловой И.Р., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело ( № а-1632/2019) по кассационной жалобе Куницына А.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 12 февраля 2020 года ( № а-1024/2020) по административному исковому заявлению Куницына А.Д. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об оспаривании бездействия. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Куницын А.Д. обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия, которое выразилось в ненадлежащем оборудовании промежуточного остановочного пункта автобусного маршрута «ул. Краснофлотская» по ул. Советская в городе Архангельске, незаконным. В обоснование требований указал, что проживает в г. Архангельске, периодически пользуется общественным транспортом, автобусной остановкой «ул. Краснофлотская» по ул. Советская в городе Архангельске. Данный остановочный пункт не соответствует требованиям ГОСТа 52766-2007. На остановке отсутствуют обязательные элементы остановки общественного транспорта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.