Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12242/2020 [88-11934/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11934/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 июля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми ( межрайонное) на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 января 2020 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства, делу № 2-137/2020 по иску Зезеговой В. Д. к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ,
установил: Зезегова В.Д. обратилась к мировому судье с иском к ГУ У ПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту с. Руч Усть-Куломского района - Сыктывкар - Москва - Анталья и обратно в размере 19 924 рубля. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ. Решением мирового судьи от 10.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2020 года иск удовлетворен частично; с ГУ УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) в пользу Зезеговой В.Д. взыскана компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ за 2019-2020 годы в размере 15 166 рублей 52 копейки. В кассационной жалобе УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми ( межрайонное) поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.