Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-15681/2020 [88а-16162/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-16162/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Ляпина Н.А., Фахрутдинова И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Слепова Руслана Александровича на решение Ульяновского областного суда от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 года по административному делу № 3а-377/2019 по административному исковому заявлению Слепова Руслана Александровича о признании недействующими статьи 4.1 Закона Ульяновской области от 28 февраля 2011 года № 16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», Закона Ульяновской области от 8 августа 2011 года № 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного постановления и доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Законодательного Собрания Ульяновской области Стерлядева Э.В., представителя Губернатора Ульяновской области Шашиной О.А., заключение прокурора Макарова Е.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 24 февраля 2011 года Законодательным Собранием Ульянов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.