← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17055/2020 по делу 8Г-14408/2020 [88-17055/2020]

Дело 8Г-14408/2020 [88-17055/2020]21.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17055/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Панасенко Игоря Гертрудовича на определение Промышленного районного суда г. Самары от 07 октября 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3556/2018 по исковому заявлению прокурора Промышленного района к Панасенко Игорю Гертрудовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ: Заявитель Панасенко И.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самара от 05 сентября 2018 года. Заявление мотивировано тем, что 05.09.2018 г. Промышленным районным судом рассмотрено дело по иску прокурора Промышленного района к Панасенко И.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В резолютивной части апелляционного определения указана только возможность на обжалование данного акта в кассационном порядке. В силу своей юридической безграмотности и некомпетентности в юридических вопросах он не мог знать о том, что в данном случае установлен срок для кассационного обжалования. Полагает указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. Опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17055/2020 по делу 8Г-14408/2020 [88-17055/2020] — судебная практика — Довод