Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16743/2020 по делу 8Г-15909/2020 [88-16743/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16743/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-867/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Георгия Геннадиевича к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» в лице Азово-Черноморского филиала о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, по кассационной жалобе Осипова Георгия Геннадиевича на решение Ленинского районного суда города Новороссийска от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Осипов Г.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» в лице Азово-Черноморского филиала (далее - АЧФ ФГБУ «Морспаслужба») о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, указав, что с 16 марта 2011 года по 27 января 2014 года находился в трудовых отношениях с ответчиком, замещая должность 2-го помощника капитана морского буксира «Капитан Беклемишев». 13 июня 2013 года с ним произошел несчастный случай на палубе судна, в результате чего истец получил производственную травму, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью. По заявлению Осипова Г.Г. о нес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.