Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16357/2020 по делу 8Г-14898/2020 [88-16357/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16357/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-466/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года В окончательном виде принято 27 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова В.В. к Платунову Ю.В. , Болгову В.П. , Платуновой Л.Б. , Уелину А.В. , Богатыревой Е.Н. , Поповой Л.В. , Богатыреву Д.А. , Чуйко В.В. , Вединой А.В. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Лиманский», Васюкова Н.П., Байрахтарова М. о признании недействительным выдела земельного участка, признании права отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета и восстановлении долей в праве собственности на исходный земельный участок, по кассационной жалобе Васюкова В.В. , поступившей в суд 15 мая 2020 года, переданной на рассмотрение 15 мая 2020 года, на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 04 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения истца и его представителя Аникеенко А.Н., поддержавших доводы поданной жалобы, представителя ответчика Платуновой Л.Б. и третьего лица ООО «Лиманский» Жданова М.А., просивших в удовлетворении жалобы от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.