Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-15637/2020 [88-16740/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 16740/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5939/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» к Артымовичу Святославу Валерьевичу о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Артымовича Святослава Валерьевича на решение Советского районного суда города Краснодара от 09 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя Артымовича С.В. по доверенности Мазакова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» Крысина А.В., полагавшего, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» (далее – ООО «Юг-Агро») обратилось в суд с иском к Артымовичу С.В. о взыскании материального ущерба, указав, что 05 февраля 2018 года ответчик принят на работу в ООО «Юг-Агро» на должность водителя-экспедитора на основании трудового договора №ТД-11. 11 мая 2018 года он оставил без присмотра в незапертом автомобиле выручку от реализованной продукции - денежные средства в размере 84 750 рублей, вследствие ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.