← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17252/2020 по делу 8Г-16938/2020 [88-17252/2020]

Дело 8Г-16938/2020 [88-17252/2020]23.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17252/2020 № дела суда 1-й инстанции № 2-778/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новоселова Александра Александровича о пересмотре апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19 октября 2017 года по гражданскому делу иску Мамыкина Александра Александровича к Новоселову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по новым обстоятельствам, по кассационной жалобе Новоселова Александра Александровича на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителей Новоселова А.А. – Лукина П.А. и Новоселовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения истца Мамыкина А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мамыкин А.А. обратился в суд с иском к Новоселову А.А. о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения в размере 1850000 рублей. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года Мамыкину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2017 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17252/2020 по делу 8Г-16938/2020 [88-17252/2020] — судебная практика — Довод