Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18642/2020 по делу 8Г-15922/2020 [88-18642/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18642/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1471/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Дианы Александровны к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, Муниципальному казенному учреждению Белореченского городского поселения Белореченского района «Служба заказчика» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Поповой Дианы Александровны на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Поповой Д.А. и ее представителя Пешкова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Костюка А.И., представителя Муниципального казенного учреждения Белореченского городского поселения Белореченского района «Служба заказчика» Косицина Р.Н., представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Аверина А.А., полагавших, что принятые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Попова Д.А. обратилась в суд с иском, уточненны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.