← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15678/2020 по делу 8Г-16277/2020 [88-15678/2020]

Дело 8Г-16277/2020 [88-15678/2020]21.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Юрченко Д.А. Дело № 88-15678/2020 с.к. Малышева И.А. № дела суда 1-й инстанции 2-2353/2019 Бабайцева Е.А. – докл. Квасница С.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. рассмотрев дело по иску Легкого Андрея Владимировича к Бондареву Даниилу Андреевичу, Бондареву Андрею Ивановичу о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Бондарева Д.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 , в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения - 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8484 рубля 55 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг - 1500 рублей, по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по оплате копировальных услуг - 1000 рублей, по уплате государственной пошлины - 2855 рублей. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение - 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15678/2020 по делу 8Г-16277/2020 [88-15678/2020] — судебная практика — Довод