Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16953/2020 по делу 8Г-14291/2020 [88-16953/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16953/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-984/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации и Инспекции государственного пожарного надзора (по Южному военному округу) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, исключении записи об увольнении за прогул из трудовой книжки, изменении формулировки увольнения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО7 , прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Инспекции государственного пожарного надзора (по Южному военному округу) о признании незаконным приказа об увольнении от 31 октября 2018 года, восстановлении в должности исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного пожарного надзора (по Южному военному округу), взыскании денежных сумму за время вынужденного прогула, компе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.