← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11672/2020 по делу 8Г-4735/2020 [88-11672/2020]

Дело 8Г-4735/2020 [88-11672/2020]21.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Якубовская Е. В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11672/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1637/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части № 6916 о признании права на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 , обратился в суд с иском к Войсковой части № 6916 о признании права на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения. Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 признано право быть участником накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих с 11 августа 2007 года. На начальника войсковой части № возложена обязанность внести истца в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с 11 августа 2007 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 октября 2019 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июля 2019 года отменено, принято по делу новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Войсково

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.