Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11650/2020 по делу 8Г-10777/2020 [88-11650/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11650/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1614/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области, ФГУЗ МСЧ ГУВД Ростовской области об изменении формулировки причинной связи заболевания по кассационной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения ФИО1 , представителя ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, ФГУЗ МСЧ ГУВД Ростовской области об изменении формулировки причинной связи заболевания. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, поскольку считает, что судами при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права. В судебное заседание Четвертого кассационного суда общей юрисдикции явились истец ФИО1 , представитель истца адвокат ФИО6 Иные лица, участвующие в деле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.