← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16259/2020 по делу 8Г-15494/2020 [88-16259/2020]

Дело 8Г-15494/2020 [88-16259/2020]21.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16259/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-422/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 , третье лицо: ООО «Уфа-Ойл» о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 , ФИО4 , ФИО3 , с учетом уточнений, просила признать недействительными доверенность от 25 августа 2017 года на распоряжение земельным участком № 2, расположенным по адресу: <адрес> , пгт. Гурзуф, <адрес> , в районе комбината питания (кадастровый № ) и договор купли-продажи от 11 сентября 2017 года земельного участка; признать недействительным договор об ипотеке земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , пгт. Гурзуф, <адрес> ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16259/2020 по делу 8Г-15494/2020 [88-16259/2020] — судебная практика — Довод