Четвертый кассационный суд
Определения № 88-10910/2020 по делу 8Г-9883/2020 [88-10910/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД Судья Власенко А.В. Дело № 88-10910/2020 ГСК Камышова Т.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-23/2019 Корниенко Г.Ф. Семенова О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенковой А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячных платежах в счет возмещения вреда здоровью, задолженности по ежемесячным платежам, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила: Савенкова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО «РЖД») о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, задолженности по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 11.06.2002 г. на 1134 км четного пути пк 9 перегона Шахтная - Каменоломни СКЖД была травмирована пассажирским поездом № 12, принадлежащим ОАО «РЖД». С места происшествия она доставлена в БСМП им Ленина г. Шахты с тяжелой сочетанной травмой: ушиб, ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.