← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16593/2020 по делу 8Г-15644/2020 [88-16593/2020]

Дело 8Г-15644/2020 [88-16593/2020]21.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16593/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-953/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головаш Оксаны Александровны к Самсоняну Георгию Олеговичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда и по встречному иску Самсоняна Георгия Олеговича к Головаш Оксане Александровне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Самсоняна Георгия Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: Головаш О.А. обратилась в суд с иском к Самсоняну Г.О. о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения работ в размере 1369449 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Самсонян Г.О. обратился в суд со встречным иском к Головаш О.А. о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за выполненные работы по договору подряда в размере 107790 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42576 рублей 65 копеек, судебных расходов в размере 3500 рублей. Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Головаш О.А. отказано. Встречные исковые требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16593/2020 по делу 8Г-15644/2020 [88-16593/2020] — судебная практика — Довод