← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11426/2020 по делу 8Г-10178/2020 [88-11426/2020]

Дело 8Г-10178/2020 [88-11426/2020]21.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Шевлякова Н.В. Дело № 88-11426/2020 ГСК Малышева И.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1335/2019 Торшина С.А. Нагина О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнира М.Д. к Акимову М.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Акимова М.Э. на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Кушнир М.Д. обратился в суд с иском к Акимову М.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он в отсутствие каких-либо правовых оснований перевел на счет ответчика денежные средства 16 ноября 2016 года – 90 000 рублей, 24 декабря 2016 года – 100 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Акимова М.Э. сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 398 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11426/2020 по делу 8Г-10178/2020 [88-11426/2020] — судебная практика — Довод