← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16655/2020 по делу 8Г-15977/2020 [88-16655/2020]

Дело 8Г-15977/2020 [88-16655/2020]21.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16655/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1328/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагоровой Веры Павловны к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Колмагоровой Веры Павловны на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: Колмагорова В.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 20000 долларов США в качестве неосновательного обогащения. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Колмагоровой В.П. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. ФИО2 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просил отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными. Судебная

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16655/2020 по делу 8Г-15977/2020 [88-16655/2020] — судебная практика — Довод