← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16869/2020 по делу 8Г-16316/2020 [88-16869/2020]

Дело 8Г-16316/2020 [88-16869/2020]13.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16869/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-719/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчика в федеральный бюджет неосновательно полученные денежные средства в размере 166 143,66 рублей. Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано неосновательное обогащение в сумме 166 143,66 рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета Славянского района Краснодарского края взыскана государственная пошлина в сумме 4 522,87 рублей. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16869/2020 по делу 8Г-16316/2020 [88-16869/2020] — судебная практика — Довод