Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-16101/2020 [88а-16129/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16129/2020 г. Москва 22 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Королева Григория Валерьевича на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллеги по административным делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 года по административному делу по административному иску Королева Г.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве о признании действий незаконными (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-1810/2019). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: административный истец Королев Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия административного ответчика по начислению недоимки по налогу на доход физических лиц, выразившиеся в обязании Королева Г.В. уплатить налог и штраф. Требования мотивированы тем, что правонарушение выразилось в занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в связи с доходом, полученным от продажи транспортного средства в сумме 295 000 рублей, однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Королевым Г.В. были
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.