← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-16394/2020 [88а-16133/2020]

Дело 8а-16394/2020 [88а-16133/2020]22.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов государственной власти субъекта РФ
Судья
Сорокин Сергей Вячеславович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16133/2020 г. Москва 22 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» на решение Тверского областного суда от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 года по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» об оспаривании приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28 июня 2019 года № 102-нп «О внесении изменений в приказ Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29 декабря 2017 года № 588-нп» (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 3а-120/2019).

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» Широковой О.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: индивидуальные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-16394/2020 [88а-16133/2020] — судебная практика — Довод