Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-11476/2020 [88а-11778/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-11778/2020 г. Кемерово 22 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Евтифеевой О.Э., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вагина Бориса Георгиевича на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 15 января 2020 года по делу № 2а-1136/2019 по административному исковому заявлению Вагина Бориса Георгиевича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителей административных ответчиков Банниковой Е.Б. и Савиной Р.В, возражавших по существу доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вагин Борис Георгиевич обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции от 15 марта 2019 года № 79 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», мотивируя тем, что основания для доначисления истцу указанным решением налога на доходы физических лиц за 2015 год отсутствовали, поскольку фактически денежные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.