Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9390/2020 [88-10581/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ2 от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10581/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Ларионовой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0005-01-2019-004216-21 по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Российской Федерации к Мельникову Владимиру Владимировичу, Мельниковой Лидии Александровне об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы по кассационной жалобе Мельникова В.В., Мельниковой Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., выслушав посредством видеоконференц-связи с обеспечивающим её Первомайским районным судом г. Омска объяснения ответчиков Мельникова В.В., Мельниковой Л.А., их представителей Авласовой А.А., Ивановой Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданского-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськову Ю.С., поддержавшую возражения относительно кассационной жалобы и полагавшую, что оснований для отмены апелляционного определения не имеется, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.