Восьмой кассационный суд
Определения № 88-11829/2020 по делу 8Г-6792/2020 [88-11829/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Ларионова С.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11829/2020 (8г-6792/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н. судей Черемисина Е.В., Ларионовой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 22RS0068-01-2019-006003-03 по иску Чернышова Евгения Юрьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чернышова Евгения Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., выслушав с использованием систем видеоконференц-связи с Алтайским краевым судом представителя Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ишутину Е.О., возражавшую против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чернышов Е.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2018 г. в рамках исполнительного производства № -ИП, нахо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.