Восьмой кассационный суд
Определения № 2-2005/2019 по делу 8Г-12283/2020 [88-12648/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шагарова Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12648/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Ларионовой С.Г., Соловьева В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2019 (УИД № 38RS0035-01-2019-001485-65) по иску Шагапова Николая Рамазановича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шагапова Николая Рамазановича на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В., судебная коллегия
установила: Шагапов Н.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что после смерти отца Ш. умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, он обратился к нотариусу с просьбой сделать запросы в ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя счетов (вкладов). Из полученного ответа ему стало известно, что имеется действующий счет, выплаты по которому после смерти наследодателя не производились. Сумма остатка вклада 38 453,19 руб. После получения у нотариуса копии свидетельства о праве на наследство в отношении прав на денежные средства, истец неоднократно обращался в Банк по вопросу выплаты денежных сре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.