Пятый кассационный суд
Определения № 88-4813/2020 по делу 8Г-4194/2020 [88-4813/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4813/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-1017/2019 по иску Кульчаева Таулана Шогаифовича к ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Кульчаева Таулана Шогаифовича на апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2020 года по заявлению о возмещении судебных расходов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2019 года исковые требования Кульчаева Т.Ш. к ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворены частично. Кульчаев Т.Ш. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., указывая на то, что для осуществления юридической помощи для восстановления нарушенного его права истец обращался к адвокату Хасановой Л.Х.-М., которая представляла его интересы в суде, услуги которой были оплачены истцом в размере 60 000 руб. Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 декабря 2019 года заявление Кульчаева Т.Ш. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с ООО "Газпром межрегионгаз Черк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.