← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-4894/2019 по делу 8Г-9652/2020 [88-10461/2020]

Дело 8Г-9652/2020 [88-10461/2020]22.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-10461/2020 г.Санкт-Петербург 22 июля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4894/2019 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – ФИО8 , представителей ответчиков – ФИО2 , ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 625 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2017г. по 20 апреля 2019г. в размере 106 408 рублей 38 копеек, указывая, что решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2019г. по гражданскому дело №2-1/2019 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Агротехнологии» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 375 000 рублей. Этим же решением установлены обстоятельства передачи ФИО1 в период с 2015 по 2016гг. ООО «Агротехнология» денежных средств в размере 2 375 000 рублей, а также обстоятельства получения ФИО1 от ФИО3 9 марта 2017г. в счет исполнения обязательств ООО «Агротехнологии» по возврату заемных дене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4894/2019 по делу 8Г-9652/2020 [88-10461/2020] — судебная практика — Довод