Третий кассационный суд
Постановления № 88-11022/2020 по делу 8Г-11307/2020 [88-11022/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11022/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 22 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Александровой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2019 по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Чередниченко А. А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Чередниченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 64 712,88 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 2 141,39 рублей. В обоснование таких требований истец указал, что 05 мая 2018 года на железнодорожной станции Печора на колесах вагонов № и № , находящихся в составе грузового поезда № на приемо-отправочном пути № , были обнаружены односторонние ползуны размером 1,7 мм и 1,4 мм на третьей колесной паре каждого вагона из-за нарушения ответчиком Инструкции по работе немеханизированной сортировочной горки станции Печора в части установки тормозных башмаков на рельс для торможения отцепа при его р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.