← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16862/2020 по делу 8Г-16659/2020 [88-16862/2020]

Дело 8Г-16659/2020 [88-16862/2020]22.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Волошина О.В. Дело № 88-16862/2020 р.с. Захарова Е.П. дела суда 1-й инстанции 2-45-678/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Разживиной И.В. на апелляционное определение Керченского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года на определение мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 29 ноября 2019 о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ляхова Евгения Владимировича к Разживиной Ирине Валентиновне о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного права, встречному иску Разживиной Ирины Валентиновны к Ляхову Евгению Владимировичу о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия и взыскании денежных средств за пользование имуществом и затрат на ремонт квартиры,

установил: определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании незаконными действий и восстановлении нарушенного права, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия и взыскании денежных средств за пользование имуществом и затрат на ремонт квартиры, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16862/2020 по делу 8Г-16659/2020 [88-16862/2020] — судебная практика — Довод