Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18224/2020 по делу 8Г-18512/2020 [88-18224/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Филонов Ю.Л. Дело № 88-18224/2020 к.с. Метов О.А. дела суда 1-й инстанции 9-446/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Лощининой А.Е. – Елизарова А.А. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 02 июля 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2020 года по делу по иску Лощининой Анастасии Евгеньевны к ООО «Мегасуп Рус» о защите прав потребителей,
установил: определением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Мегасуп Рус» о защите прав потребителя возвращено. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО6 . просит отменить определение судьи Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , направить исковое заявление в Адлерский районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что судами не принято во внимание, что местом жительства истца ФИО1 является указанный в исковом заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.