Шестой кассационный суд
Определения № 88-297/2019 по делу 8Г-381/2019 [88-297/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-297/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бадрутдинова Руслана Ринатовича на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.01.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.05.2019 по гражданскому делу №2-90/2019 по исковому заявлению Бадрутдинова Руслана Ринатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бадрутдинов Р.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ» (далее - ответчик, ООО «АВТОЭКСПЕРТ») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадрутдиновым Р.Р. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 870 292,84 рублей на приобретение автомобиля. При заключении кредитного договора истцу была предоставлена карта № , тип карты - «ТТС Эксклюзив + 4 года Автоэксперт», которая подтверждала заключение в офертно-акцептной форме с ответчиком договора на оказание услуг технической поддержки на дорогах. В связи с этим, истцом ответчику были уплачены денежные сре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.