Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6788/2020 [88-11534/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2019 по иску Тарасовой Розы Михайловны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска «Лицей № 200» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Лицей №200» на решение Заельцовского районного суда г.
Новосибирска от 23 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав истца Тарасову Розу Михайловну, возражавшую против кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В.. судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: 26.04
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.