Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10649/2020 [88-12350/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12350/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 33-124/2020; № 38RS0033-01-2018-002049-15 по заявлению Еремеева Евгения Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 марта 2019 г. по иску Еремеева ФИО10 к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Еремеева ФИО11 на определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителей ответчика ФИО13 М.Г., ФИО14 П.В., действующих по доверенности, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.