Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12108/2020 [88-12527/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12527/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2019; № 04RS0021-01-2019-003900-38 по иску Кашекина ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Серво», Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Республике Бурятия об установлении факта несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе Кашекина ФИО21 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 4 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения истца Кашекина ФИО23 , его представителя истца ФИО25 М.А., действующего по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО24 С.В., действующей по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.