Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5346/2020 [88-11540/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11540/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Шефер И.А., Богдевич Н.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2019 по иску Чучелиной Надежды Николаевны к Товариществу собственников недвижимости «Октябрьское» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Чучелина Надежда Николаевна ( далее-Чучелина Н.Н., истец) обратилась в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.